Google đã đồng ý xóa “một kho dữ liệu phản ánh lịch sử duyệt web của hàng triệu người dùng”, như một phần của thỏa thuận giải quyết vụ kiện tập thể được đệ trình vào năm 2020. Chi tiết giải quyết đã được đệ trình hôm nay tại tòa án liên bang San Francisco, tiết lộ rằng Google đã đồng ý tiêu hủy “hàng tỷ điểm dữ liệu” mà vụ kiện cáo buộc hãng đã thu thập không đúng cách trong khi người dùng Chrome đang duyệt web ở chế độ Ẩn danh.
Toàn bộ vụ kiện tập thể chỉ xoay quanh cáo buộc rằng Google đánh lừa người dùng Chrome về cách trình duyệt theo dõi hoạt động của họ ở chế độ Ẩn danh. Vụ kiện cáo buộc công ty đã không thông báo chính xác cho người dùng về loại dữ liệu được thu thập, bao gồm thông tin chi tiết về những trang web họ đã xem ở chế độ Ẩn danh.
Google cũng hứa sẽ cập nhật các tiết lộ của mình về dữ liệu mà họ thu thập ở chế độ Ẩn danh và cung cấp cho người dùng tùy chọn tắt cookie của bên thứ ba ở chế độ Ẩn danh. Công ty cho biết họ đang nỗ lực thực hiện những thay đổi này và sẽ phải đặt việc chặn cookie của bên thứ ba làm mặc định ở chế độ Ẩn danh trong ít nhất 5 năm tới.
Thỏa thuận giải quyết này nhằm ngăn chặn một phiên tòa cho phép các cá nhân gửi yêu cầu bồi thường. Các luật sư của nguyên đơn đã nộp 50 đơn lên tòa án bang California. Nhiều hơn nữa sẽ đến trong vài tháng tới.
Người phát ngôn của Google, José Castañeda, cho biết dữ liệu được đề cập chưa bao giờ được liên kết với một cá nhân hoặc được sử dụng cho bất kỳ hình thức cá nhân hóa dịch vụ nào của họ, gọi vụ kiện là “vô ích”, đồng thời nói thêm rằng công ty rất vui khi xóa những gì họ gọi là “kỹ thuật cũ”. dữ liệu”.
Tuy nhiên, giai đoạn khám phá vụ kiện đã tiết lộ những trao đổi nội bộ giữa các giám đốc điều hành của Google đã vẽ nên một bức tranh thú vị. Ví dụ: Giám đốc tiếp thị của Google, Lorraine Twohill, đã cảnh báo CEO Sundar Pichai vào năm 2019 rằng chế độ Ẩn danh không nên được gọi là “riêng tư” vì điều đó có nguy cơ “làm trầm trọng thêm những quan niệm sai lầm đã biết”. Trong một email riêng, Twohill cho biết: “Chúng tôi bị hạn chế về mức độ có thể tiếp thị Ẩn danh vì nó không thực sự riêng tư, do đó đòi hỏi ngôn ngữ phòng ngừa rủi ro thực sự mờ nhạt và gần như gây tổn hại hơn”.
Thỏa thuận dàn xếp sơ bộ đã đạt được vào cuối tháng 12 và thỏa thuận vẫn cần có sự chấp thuận cuối cùng của Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers ở Quận Bắc California.
